萬億GDP城市堪稱經(jīng)濟“頂梁柱”。2023年，內(nèi)地有上海、北京、深圳等26座城市的GDP突破萬億元，還有唐山、徐州、大連、溫州4座城市GDP接近萬億元，這30座城市的GDP之和達到53.75萬億元，貢獻了全國近一半的份額。

萬億GDP，意味著這些城市擁有蓬勃的產(chǎn)業(yè)活力和旺盛的金融需求。那么，其金融競爭力與經(jīng)濟實力是否匹配，金融業(yè)是否為當?shù)亟?jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、新質(zhì)生產(chǎn)力培育注入澎湃動能？5月出版的《新財富》雜志，以《金融原力覺醒 GDP萬億城市晉級密碼》為題，根據(jù)宏觀經(jīng)濟實力、金融業(yè)發(fā)展程度、金融機構(gòu)實力、資金總量、資本化程度、民間資本活躍度、人口吸引力等七個維度的17個客觀指標，對這30個城市的金融競爭力進行了評估。

從金融競爭力總得分看，這30個城市可以分為四個梯隊。

第一梯隊是競爭力居前的北京、上海、深圳，值得注意的是，按GDP排名，上海領(lǐng)先北京。而對比全球金融重鎮(zhèn)紐約，這三地的銀行、證券等行業(yè)仍有較大進步空間，比如，上交所上市公司數(shù)量多于紐交所，但股票交易額約是后者四成，總市值為其1/5。

第二梯隊多為強省會和直轄市，包括杭州、廣州、蘇州、成都、南京、重慶、天津7個城市。其中，杭州的金融競爭力排第四，比其GDP座次高了4名。廣州、重慶的金融競爭力排位分別比GDP座次低1位和4位，南京則高出2個座次，成都和蘇州的兩項排名一致。

第三梯隊大多為中西部省會和計劃單列市，包括武漢、寧波、合肥、西安、無錫、長沙、鄭州、福州、濟南、青島。這10個城市的金融競爭力相當，得分差距在0.45分以內(nèi)。武漢排在第11名，相較其GDP排名低2位。合肥和西安則排在第13和第14名，分別比GDP排名高出7位和8位，反超力度最大，其晉級源于利用資本市場水平的提升。無錫、長沙、鄭州的金融競爭力排名比GDP座次低1位，青島更低了7位。

第四梯隊是擁有雄厚工業(yè)基礎(chǔ)、民營經(jīng)濟發(fā)達的地級市，包括常州、佛山、東莞、溫州、南通、大連、煙臺、泉州、徐州、唐山10個城市。2023年晉級萬億GDP城市的常州，金融競爭力相較GDP排名高5位，溫州則高6位，東莞和大連分別高1位和3位。其余城市的金融競爭力均低于GDP排名，網(wǎng)紅城市泉州低了7位，佛山低5位。

從評估結(jié)果看，西安、合肥這樣及早喚醒金融競爭原力，整合金融資源，暢通產(chǎn)業(yè)與資本對接渠道，為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)構(gòu)建金融服務(wù)矩陣的城市，近年實現(xiàn)了GDP的快速增長。

而從這30強城市2024年一季度的GDP增速看，蘇州以7.9%位列第一，南通和泉州也高達7.2%，深圳以6.4%繼續(xù)領(lǐng)跑一線城市，廣州、西安及佛山則分別以3.6%、2.7%、1.1%墊底。新一輪奔跑中，如何打造產(chǎn)業(yè)和金融雙向奔赴、互促共進的新樣本，有待各城市的答卷。

免責聲明：tiegu發(fā)布的原創(chuàng)及轉(zhuǎn)載內(nèi)容，僅供客戶參考，不作為決策建議。原創(chuàng)內(nèi)容版權(quán)僅歸tiegu所有，轉(zhuǎn)載需取得tiegu書面授權(quán)，且tiegu保留對任何侵權(quán)行為和有悖原創(chuàng)內(nèi)容原意的引用行為進行追究的權(quán)利。轉(zhuǎn)載內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，目的在于傳遞更多信息，方便學習交流，并不代表tiegu贊同其觀點及對其真實性、完整性負責。如無意中侵犯了您的版權(quán)，敬請告之，核實后，將根據(jù)著作權(quán)人的要求，立即更正或者刪除有關(guān)內(nèi)容。申請授權(quán)及投訴，請聯(lián)系tiegu（400-8533-369）處理。